anyone tryed Pulsar with AMD 760 or 760??? PCI overflow too?
-
Guest
-
Guest
-
Guest
Subject: pulsar & 64bit-slot? (dt./engl.)
hoia, ingo, hab mal ne technische frage...
...die messe ist ja vorbei, und ihr habt ja jetzt all eure cracks wieder daheim
läuft die pulsar auch in einem 64bittigen pci-slot?
und wenn ja, bringt das irgendetwas (gegen den gefürchteten pci-overflow), da die karte ja eine 32bit/33mhz-karte bleibt - ich meine, ob sie trotzdem ein wenig von der höheren bandbreite oder der direkten anbindung an die northbridge profitiert?
ich frage, weil hier neulich 'EddieK' schrieb, er betreibe die pulsar ein einem serverworks-board (mit schnellem ram-interface, und trotzdem hatte er nach zwei drei reverbs pci-overflow. rainer hain von KEYBOARDS meint, das übel mit den pci-overflows hinge direkt mit der geschwindigkeit des speicherinterfaces zusammen. stimmt das?).
im separaten pci64-bus hat er einen scsi-controller - ich frage mich nun, ob es anders herum nicht sinniger wäre, nämlich den scsi-bus an den normalen pci-bus zu hängen (es ist schließlich kein server, sondern ein musikrechner - für den HD-betrieb reicht der pci-bus doch wohl mehr als aus), und die pulsar/scope-karten in den separaten hochleistungsbus... würde das laufen? würde das etwas ändern? (zum guten hin natürlich...
vielen dank für jede informative antwort
Mo
short version in english (politely, em?
ingo, does pulsar run in a 64bit-pci-slot?
and if it does, can it take benefit of the higher bandwidth of that separated and directly to the northbridge connected bus...?
133mb/s of the normal pci-bus can´t be used completely (like on all busses), but if pulsar is placed in that pci64-bus, can its 'pci-interface' (or whatever has to do that) use more of the 133mb/s that it can reach with its 32bit-connector at 33mhz?
much thanks for useful/technical replies
Mo
hoia, ingo, hab mal ne technische frage...
...die messe ist ja vorbei, und ihr habt ja jetzt all eure cracks wieder daheim
läuft die pulsar auch in einem 64bittigen pci-slot?
und wenn ja, bringt das irgendetwas (gegen den gefürchteten pci-overflow), da die karte ja eine 32bit/33mhz-karte bleibt - ich meine, ob sie trotzdem ein wenig von der höheren bandbreite oder der direkten anbindung an die northbridge profitiert?
ich frage, weil hier neulich 'EddieK' schrieb, er betreibe die pulsar ein einem serverworks-board (mit schnellem ram-interface, und trotzdem hatte er nach zwei drei reverbs pci-overflow. rainer hain von KEYBOARDS meint, das übel mit den pci-overflows hinge direkt mit der geschwindigkeit des speicherinterfaces zusammen. stimmt das?).
im separaten pci64-bus hat er einen scsi-controller - ich frage mich nun, ob es anders herum nicht sinniger wäre, nämlich den scsi-bus an den normalen pci-bus zu hängen (es ist schließlich kein server, sondern ein musikrechner - für den HD-betrieb reicht der pci-bus doch wohl mehr als aus), und die pulsar/scope-karten in den separaten hochleistungsbus... würde das laufen? würde das etwas ändern? (zum guten hin natürlich...
vielen dank für jede informative antwort
Mo
short version in english (politely, em?
ingo, does pulsar run in a 64bit-pci-slot?
and if it does, can it take benefit of the higher bandwidth of that separated and directly to the northbridge connected bus...?
133mb/s of the normal pci-bus can´t be used completely (like on all busses), but if pulsar is placed in that pci64-bus, can its 'pci-interface' (or whatever has to do that) use more of the 133mb/s that it can reach with its 32bit-connector at 33mhz?
much thanks for useful/technical replies
Mo
What about the Asus A7V133 motherboard? Will that give me problems with pulsar also? It uses the KT133A via chipset. I currently have a 1.2 ghz processor, 256 mb ram, 30 gig system disk and 1 45 gig Matrox for audio. I would love to pick up a pulsar II but if it has problems with my system I will have to look elsewhere.
Thanks
Thanks